从“加不到人”到“敢开口”：近场同域社交，正在填补微信之外的空白

在移动互联网已经进入“存量时代”的今天，几乎每个年轻人的手机里都装着一整套社交应用：微信负责日常沟通，QQ保留着旧时代的足迹，小红书和抖音承载着内容与兴趣，约会类应用为恋爱场景提供服务。看上去，社交似乎已经“没有新故事”了。

但如果把目光从屏幕挪回现实生活，你会发现一个截然相反的事实——我们每天在现实空间中遇见的人，比在线上真正敢加的朋友多得多。

新生报到时，寝室楼下擦肩而过的同校同学；每天地铁上总能看到的熟面孔；小区里和你遛狗时间重叠的那位邻居；公司园区里常在同一台咖啡机前遇到的人……他们有一个共同的名字：“半熟关系”——互相可见、却没有任何顺滑的渠道把这段关系接续下去。

这正是“近场同域社交”想要填补的空白。

一、微信之外，还缺一块“加人的基础设施”

过去十年，微信把“认识之后的沟通”做到了极致，却在“如何轻松认识一个新的人”上，留下了一块巨大的空白。

● 微信：强关系维护的王者，却不擅长“陌生到认识”

想要加一个新同学，你大概率需要：

要手机号 / 找共同好友 / 想一个合适的理由开口。

任何一环稍微不顺，都足以让人退缩。

微信是强关系的“通信骨干网”，但不是低门槛的“加人入口”。

● 短视频 / 内容平台：让你看见世界，却难以落到“身边的人”

你可以轻松刷到北京、成都、伦敦的生活 vlog，却很难通过这些平台结识每天和你同楼、同校、同园区的人。

内容是流动的，但关系是散的——平台连接的是“兴趣”，而不是“同域”。

● 约会类应用：聚焦恋爱场景，却天然带着“沉重标签”

对不少年轻人而言，下载一个约会类应用，总带着“我要去找对象”“我要进入某种关系”的心理负担。

它适合少部分明确恋爱动机的人，却不适合作为日常、轻量、泛场景的社交入口。

结果就是：

我们有非常成熟的强关系维护工具，却缺乏一套真正适合“轻量加人”的基础设施。

 

二、“半熟人时代”的社交断层

互联网发展到今天，信息几乎是零成本流动的，但“人与人之间的信任与好感”仍然高度依赖空间与时间的重叠。

现实生活中，那些你真正有兴趣认识的人，往往具备几个共同特征：

● 和你在同一所学校、同一个园区、同一个商圈或同一个社区；

● 和你在相似的时间段出现在相似的地点（食堂、操场、图书馆、通勤路线）；

● 你已经多次看到他的身影，对其有初步印象甚至好感。

也就是说，他们都是你的**“同域人群”**：以「时间 × 地点 × 生活场景」为锚点，和你有真实的身体共在。

这是一种介于“完全陌生人”和“熟人”之间的微妙关系：

● 比陌生人更真实、更可感知；

● 又比熟人缺乏一个自然的、不会尴尬的开口契机。

当传统社交工具无法针对这种“半熟关系”提供专门的解决方案时，社交断层就出现了——你在现实中已经看见 Ta 无数次，但在线上，你们彼此仍然是“谁也找不到谁”的状态。

 

三、近场同域社交：用「时间×地点×场景」重构加人路径

“近场同域社交”正是针对上述断层提出的一种新范式。

它有三个关键关键词：近场、同域、低门槛。

1.近场（Near-field）

○ 并非抽象的“地理位置”，而是实际发生过“米级—百米级同场”的相遇。

○ 比如：同一节操场、同一食堂窗口、同一节地铁车厢、同一教学楼层。

2.同域（Co-domain）

○ 不是“全网开放匹配”，而是在自然边界下的“同域人群”：

       ■ 同校、同楼栋、同园区、同小区、同商圈、同地铁线……

○ 这样的同域，本身就自带一定信任与话题基础。

3.低门槛（Low-friction）

○ 不是“我要不要和你发展一段关系”，而是“我可以轻轻地说一声嗨”。

○ 比起传统社交的重决策，“近场同域社交”更强调微决策：

          ■ 点一次关注、发一句招呼、点一个心动。

在具体的产品层面，所谓“近场同域社交”，就是：

以「时间 × 地点 × 同域场景」为锚点，把现实世界中已经发生的“擦肩而过”，沉淀成一条条可回看、可重逢、可开口的相遇事件，并在不打扰、不暴露私密位置的前提下，给用户一个“再次开口”的机会。

 

四、技术把“开口难”，变成“以后再说也来得及”

过去，人们不敢开口的根本原因在于：错过就意味着永远失去。

如果你今天在操场上看到一个很想认识的人，当下没勇气说话，那么在传统逻辑里，这次错过就真的成了“错过”。

这让“开口”这件事显得异常沉重——因为它被附加了“一锤子买卖”的压力。

而“近场同域社交”的核心，就是通过技术让这件事从一次性决策变成可多次选择：

● 记录相遇，而不是强迫当场决定

每一次物理空间中发生的“相遇”，都会在系统中被视为一条潜在的“相遇事件”。

● 时间线回看，而不是擦肩即忘记

用户可以在自己的时间线上，回看过去某一时段内曾经与自己同场的人——那些曾经在操场、食堂、地铁、图书馆里出现过的身影。

● 延迟开口，而不是当下背水一战

当用户觉得自己更有准备、更不紧张，或者某一天刚好看到对方发布的内容产生共鸣时，再通过平台发出关注或打招呼。

这样一来，“今天没敢开口”不再等同于“永远错过”，

开口成本被极大降低，现实中的社交勇气可以由技术来补齐一块。

 

五、即近：近场同域社交在校园的率先落地

在这一新范式下，一批聚焦“近场同域社交”的产品开始出现。

其中，刚刚在校园场景率先落地的即近App，是这一方向的代表之一。

即近的核心思路很简单：

把校园、社区、城市中的“身边人”，重新变成可触达的社交机会。

在产品上，即近围绕“近场”和“同域”，做了几件事情：

1.“遇见”功能：当下同场的可感知

在用户打开蓝牙的前提下，即近会在不精确暴露实时位置的前提下，让彼此同场、互为可见的用户“感知彼此的存在”。

这不是强行推送，而是一个“如果你也愿意被看见，就可以被看到”的入口。

2.“历史遇见”功能：对擦肩而过的系统性留存

针对已经发生的物理共在，即近会在本地 / 云侧形成一条“相遇事件”。用户可以在时间线上回看：

○ 一周前在操场一起夜跑的人；

○ 昨天在图书馆对面自习的同学；

○ 每天晚自习后在同一小吃街出现的那群人。

用户可以在不暴露精确位置、避免骚扰的前提下，选择关注或打招呼。

3.同域优先：从一座大学城打透，再向更多场景扩展

在冷启动阶段，即近选择从大学城入手——

这里有最密集的同域人群、最丰富的线下场景、最强烈的社交需求。

通过“近场同域社交 + 校园活动”的组合，即近正在尝试把“遇见”和“历史遇见”嵌入日常校园生活的节奏之中。

在安全与合规层面，即近的团队背景也带来了天然优势——创始团队来自清华大学网络空间安全相关专业，在近场发现、隐私保护、反骚扰机制等方面有长期实践经验。

这使得即近可以在开放连接与用户安全之间，找到更好的平衡点。

 

六、从“加不到人”到“敢开口”：基础设施级的机会

回到最初的问题：

“微信、QQ、小红书、抖音都在了，还需要新社交App吗？”

如果社交的全部含义只有“在线上继续和已经认识的人聊天”，那么答案可能是否定的。

但如果我们承认——现实世界里的“同域相遇”正在被严重浪费，而年轻人对“身边的人”有着比以往更强烈的好奇和需求，那么答案就变成：

在微信之外，我们的确缺了一块“近场同域”的社交基础设施。

它不是要取代任何现有平台，而是承担起一个全新的角色：

​把原本就存在于现实空间里的**“遇见”，变成可以被留存、被回看、被继续书写的“关系起点”**。

近场同域社交，正在填补这块空白。

而像即近这样的产品，则是在校园和城市中，率先给出了一种可行的答案。

(新媒体责编：wa123)