• 手机站
  • 微信
  • 搜索
    搜新闻
    您的位置:首页 > 综合

    碧桂园转股背后的故事

    7月18日,汇联持股30%的碧桂园深圳龙岗水一村项目和持股24%的碧桂园深圳龙岗洋桥汉田项目股权,已于6月份由汇联协助碧桂园转移到碧桂园相关公司的名下。7月27日,汇联发布声明宣称股权转移确有其事,但是对于被转移的事情并不知情也未协助。同时在声明中承认“此项目曾作为优质标的在汇理财募集”。

    7月27日汇联汇理财发布公告,承认深圳两个项目股权转让确有其事,同时抛出一系列大瓜,①汇联声称对此次股转不知情、未配合,且认为程序不合fa。②两个项目汇联持有的股权价值15亿,股权价值证明是因为发了信托且信托碧桂园有担保。(这价值如果有信托支撑算是有一定可信度)③股权交易价格未明确、未审计(没确认交易价格股权就被转了?)④汇联承认两个项目曾在汇理财募集,项目收益未来归属为“汇理财”全体出借人。

    小编就每个大瓜都做了认真的研究“功课”现在让我一一道来,首先我们说说被转走这两个项目“深圳龙岗水一村”“深圳龙岗洋桥汉田”价值到底多少?

    公告里讲“汇联及融鑫持股部分曾向某信托计划融资15亿,融资期限自2017年11月起至2021年5月止,且深圳碧桂园以认缴不实缴的方式为该笔融资提供回购担保”。小编仔细在网上查找了该信托的相关信息,终于在信托圈比较专业的销售网站上“信托网”上找到了“光大信托—汇联1号股权投资集合信托计划”的全部产品信息(产品内容请见图3-8),根据信托产品的相关信息显示,该信托总计发行24亿,对应三个项目销售预估168亿,根据最后的项目测算表显示有限合伙即汇联持有对应的收入预计41亿。该产品主要的担保措施是“深圳碧桂园认购19.5亿LP份额,如果三个项目公司回款不足,该实缴资金用于补足信托计划的本金和收益, 保证信托计划顺利退出;”换句话讲就是碧桂园对于基于汇联股权为基础标的价值认可为最少19.5亿。以上价值为信托产品的公开信息,也就是说光大信托作为国有金融机构发行产品时应该是相对严谨的,给出的估值也相对可信,而作为该信托的两位主要参与人汇联和碧桂园,对于信托公布的公开价值及测算也肯定是认可的,否则信托发行如果估值.造.假,这将是金融圈又一个大.瓜。

    图3

    图4

    图5

    图6

    图7

    图8

    小编又觉得单从信托角度去判断项目估值感觉说服力还有些不足,那我们就再看看碧桂园自己怎么说。小编委托难友去深圳龙岗水一村项目现场并咨询了置业顾问,得到的回复是项目一期总计推房300多套,已认筹400多个客户,预计销售价格42000—45000元/㎡,公开资料显示水一村总建筑面积约11万平米,这样算下来项目销售总收入预计46.2亿—49.5亿之间,这个数据对比信托产品公布的测算表里的36.1亿,还多出近10亿元,信托在2017年发行,这个价值偏差也基本符合了深圳这几年来的房价上升趋势。而汇联在该项目占股30%,也就是说可预计收入约为13.86—14.85亿,预计汇联可获利润3.49—3.76亿之间。(该项目目前已接近现楼,还未取得销售许可证。具体请见图9-11) 这仅仅是水一村项目而已。由于洋桥汉田项目还在建设阶段,小编并未拿到具体项目价值证明,但是根据信托产品公布的测算来看,洋桥汉田项目的总价值更高,总货值预计在95.44亿元,归属汇联的收入约为22.9亿元,汇联可获利润预计在4.35亿元。也就是说水一村及洋桥汉田项目,汇联预计未来获得的总利润合计约为7.84—8.11亿,这个数字已足以覆盖汇联汇理财现存所有出借人的本金加收益。一个即将获得销售许可证的项目,在开盘前大股东在明知其项目是P.2.P涉.案.资产的情况下,没定股转价格,没支付转让价款,没通知任何人,没报备ZF和JZ,直接.踢.走.了小股东,而事后一个月小股东跳出来扮委屈说自己不知情,两位“影帝”配合挺默契。

    图9

    图10

    我们再来看看股权是怎样被转的?以什么样的价格被转的?关于转让流程,汇联的公告里说,公司对6月10日股权被转并不知情!一个上市公司对于自己持有的股权被人转了根本不知情?!再看看碧桂园的操作就更奇葩了,公告说6月10日已经转了股权,7月10日还书面通知汇联7月16日参加股东会讨论两个项目的市场价值评估?小编真的看不懂这世界500强的操作手法,先私自转让了小股东的股权,再和被转股权的小股东谈转让价格?再看看转让价格,小编多方打听,据内部人士透露碧桂园转让股权的交易对价仅为1500万!

    最后,我们看看这个项目到底与汇联汇理财的出借人有没有关系?汇联的公告里说“这两个项目曾作为优质标的在汇理财募集,项目收益未来归属为“汇理财”全体出借人。”小编就这个事,也查询调研了挺多汇理财出借人的过往投资记录,终于找到当时水一村项目和洋桥汉田项目在汇理财的上标纪录。证明这两个项目确实有在汇理财直接募集,而且根据标的编号来看两个项目的总募集金额至少在5亿以上。依据当时的上标来看,标的直接写着碧桂园项目名称,也就是说碧桂园不可能不知情。(具体标的信息请见下图)而小编咨询P.2.P方面的专业律师,律师的解读,项目如果曾经直接在P.2.P募集,即便是已经还款了,如果平台.暴.雷.了,涉及的项目均属涉.案.项目,理论上来讲不能私自处置,至少监管部门应该出面制止。

    如果汇联公告讲的都是真的,碧桂园是怎样做到神不知鬼不觉,在不通知汇联的情况下就把项目股权给转了?收益和价值这样明确,而且又是在P.2.P.平.台 汇理财上公开募集的项目,ZF和JZ不可能不知道这个项目对于汇理财出借人的价值所在,碧桂园凭什么在未有公开定价的情况下就私自转让了汇联的股权?汇联口口声声说没配合,一个简单的公告就敷衍了事,好像这个事就这样过去了?地产股东间的悬案年年有,只是今年特别多。碧桂园的神操作似乎还在继续,截止小编发稿时,碧桂园好像还没有出面解释的计划。后事如何发展,值得持续关注。

    (新媒体责编:syhz0808)

    声明:

    1、凡本网注明“人民交通杂志”/人民交通网,所有自采新闻(含图片),如需授权转载应在授权范围内使用,并注明来源。

    2、部分内容转自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

    3、如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行。电话:010-67683008

    时政 | 交通 | 交警 | 公路 | 铁路 | 民航 | 物流 | 水运 | 汽车 | 财经 | 舆情 | 邮局

    人民交通24小时值班手机:17801261553 商务合作:010-67683008转602 E-mail:zzs@rmjtzz.com

    Copyright 人民交通杂志 All Rights Reserved 版权所有 复制必究 百度统计 地址:北京市丰台区南三环东路6号A座四层

    增值电信业务经营许可证号:京B2-20201704 本刊法律顾问:北京京师(兰州)律师事务所 李大伟

    京公网安备 11010602130064号 京ICP备18014261号-2  广播电视节目制作经营许可证:(京)字第16597号